Structural Synthesis of Material Systems
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0932-2026-53-1-136-143Keywords:
compatibility principle, system-object approach , calculus of objects, conditions for connecting material systems, library of material systems, production and technological chainsAbstract
The creation and operation of production and technological systems involve the development of production and process chains, as well as supply chains. Despite ongoing research in this area, including that within the systems theory, and the existence of numerous design automation systems, construction of such chains remains largely a manual, creative process. Even its partial automation requires complex and expensive software and highly-skilled specialists. An analysis of the current state shows that, despite the abundance of publications on specific areas of chain synthesis, the task of improving design procedures remains relevant both in general system and technical terms. The aim of this study is to develop a method for the structural synthesis of material system chains using the "Unit-Function-Object" system-object approach. This study proposes a method for synthesis of material object chains using a specially designed library (knowledge base). The results obtained contribute to the systems theory in the form of a formal description of the compatibility principle as a system-wide regularity and may serve as a basis for automating the procedure for assembling chains of systems of various natures, including production, technological, and logistical ones.
Downloads
References
Список литературы
Агроник А.Ю., Талалаев А.А., Фраленко В.П., Хачумов В.М., Шишкин О.Г. 2016. Анализ систем проектирования технологических цепочек и процессов. Онтология проектирования, 6. 3(21): 255–269.
«ВЕРТИКАЛЬ». Система автоматизированного проектирования технологических процессов. URL: https://ascon.ru/products/vertical/
Головина Е. 2025. Нормативно-техническая база информационного моделирования требует кардинальных изменений. САПР И ГРАФИКА, 2(342): 24–27.
Григорьев Ю.П. 2015. Модель обслуживания цепей поставок материальных ресурсов. Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, 2 (54): 68−75.
Капранова Л.Д., Абдикеев Н.М., Бекулова С.Р. 2024. Особенности и проблемы формирования производственно-технологических цепочек в цифровом пространстве промышленности. Проблемы экономики и юридической практики, 20. 5: 123–133.
Крылов С.М. 2003. Формально-технологические модели в общей теории систем. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 5. 1: 83–90.
Любященко С.Н. 2024. Моделирование функционирования производственно-хозяйственной цепи. Идеи и идеалы, Т. 16, № 1, ч. 2: 333–350.
Маторин С.И., Песоцкий С.А., Жихарев А.Г., Дмитриева Ю.В. 2024. Усовершенствованный алфавит для графоаналитического моделирования процессов с использованием системно-объектного анализа. Искусственный интеллект и принятие решений, 2: 95–108.
Поляков Е.Ю., Кондусов Д.В., Кондусова В.Б. 2024. Использование модулей инженерных знаний при автоматизированном проектировании технологических процессов. Автоматизация в промышленности, 2: 12–14.
Самгородецкая О.В. 2012. Формирование технологических цепочек инновационно-ориентированных обрабатывающих производств в условиях интеграции российских предприятий в мировые научно-технологические циклы. Экономические науки, 10(95): 213–216.
Сетров М.И. 1969. Степень и высота организации систем. Системные исследования. Ежегодник. М., Наука, 159 с.
Теория систем и системный анализ. 2021. Под ред. С.И. Маторина, А.Г. Жихарев, О.А. Зимовец, М.Ф. Тубольцев, А.А. Кондратенко.М., КНОРУС, 455 с.
Шиянов Б.А., Неженец В.С. 2010. Анализ моделей и методов формирования технологических цепочек на основе территориально-распределенных объектов. Вестник Воронежского государственного технического университета, 6.12: 51–58.
References
Agronik A.YU., Talalaev A.A., Fralenko V.P., Hachumov V.M., SHishkin O.G. 2016. Analiz sistem proektirovaniya tekhnologicheskih cepochek i processov [Analysis of design systems for technological chains and processes]. Ontologiya proektirovaniya [Design ontology], 6. 3(21): 255–269.
«VERTIKAL'». Sistema avtomatizirovannogo proektirovaniya tekhnologicheskih processov [Automated design system for technological processes]. URL: https://ascon.ru/products/vertical/
Golovina E. 2025. Normativno-tekhnicheskaya baza informacionnogo modelirovaniya trebuet kardinal'nyh izmenenij [The regulatory and technical framework for information modeling requires radical changes]. SAPR I GRAFIKA [CAD AND GRAPHICS], 2(342): 24–27.
Grigor'ev YU. P. 2015. Model' obsluzhivaniya cepej postavok material'nyh resursov [A model for servicing supply chains of material resources]. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo im. V.B. Bobkova filiala Rossijskoj tamozhennoj akademii [Scientific Notes of the St. Petersburg State University], 2 (54): 68–75.
Kapranova L.D., Abdikeev N.M., Bekulova S.R. 2024. Osobennosti i problemy formirovaniya proizvodstvenno-tekhnologicheskih cepochek v cifrovom prostranstve promyshlennosti [Features and problems of formation of production and technological chains in the digital space of industry]. Problemy ekonomiki i yuridicheskoj praktiki [Problems of Economics and Legal Practice], 20. 5: 123–133.
Krylov S.M. 2003. Formal'no-tekhnologicheskie modeli v obshchej teorii system [Formal Technological Models in General Systems Theory]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences], 5. 1: 83–90.
Lyubyashchenko S.N. Modelirovanie funkcionirovaniya proizvodstvenno-hozyajstvennoj cepi [Modeling the Functioning of a Production and Economic Chain]. Idei i idealy [Ideas and Ideals], 2024. T. 16, № 1, ch. 2: 333–350.
Matorin S.I., Pesockij S.A., ZHiharev A.G., Dmitrieva YU.V. 2024. Usovershenstvovannyj alfavit dlya grafoanaliticheskogo modelirovaniya processov s ispol'zovaniem sistemno-ob"ektnogo analiza [Improved alphabet for graph-analytical modeling of processes using system-object analysis]. Iskusstvennyj intellekt i prinyatie reshenij [Artificial Intelligence and Decision Making], 2: 95–108.
Polyakov E.YU., Kondusov D.V., Kondusova V.B. 2024. Ispol'zovanie modulej inzhenernyh znanij pri avtomatizirovannom proektirovanii tekhnologicheskih processov [Use of engineering knowledge modules in automated design of technological processes]. Avtomatizaciya v promyshlennosti [Automation in industry], 2: 12–14.
Samgorodeckaya O.V. 2012. Formirovanie tekhnologicheskih cepochek innovacionno-orientirovannyh obrabatyvayushchih proizvodstv v usloviyah integracii rossijskih predpriyatij v mirovye nauchno-tekhnologicheskie cikly [Formation of technological chains of innovation-oriented manufacturing industries in the context of the integration of Russian enterprises into global scientific and technological cycles]. Ekonomicheskie nauki [Economic sciences], 10(95): 213–216.
Setrov M.I. 1969. Stepen' i vysota organizacii sistem. Sistemnye issledovaniya [The Degree and Height of System Organization]. Systems Research. Yearbook. Moscow, Nauka, 159 p.
Teoriya sistem i sistemnyj analiz [Systems Theory and Systems Analysis]. 2021. Pod red. S.I. Matorina, A.G. ZHiharev, O.A. Zimovec, M.F. Tubol'cev, A.A. Kondratenko.M., KNORUS, 455 s.
SHiyanov B.A., Nezhenec V.S. 2010. Analiz modelej i metodov formirovaniya tekhnologicheskih cepochek na osnove territorial'no-raspredelennyh ob"ektov [Analysis of models and methods for forming technological chains based on geographically distributed objects]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Technical University], 6.12: 51–58.
Abstract views: 8
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2026 Economics. Information Technologies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
