Актуализация модели потенциалоемкости предприятия и ее использование для управления его эффективностью
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0932-2023-50-2-313-325Ключевые слова:
управление предприятиями, анализ хозяйственной деятельности, эффективность хозяйственной деятельности, потенциалоемкость предприятия, факторное моделированиеАннотация
Одним из наиболее обобщающих показателей оценки эффективности функционирования хозяйствующего субъекта обратной направленности является его потенциалоемкость, которую можно определить, как уровень потребности хозяйствующего субъекта (предприятия) в ресурсном потенциале для достижения целевых результатов своего функционирования. Практикой востребованы научно обоснованные методы и инструменты управления эффективностью. Обратные показатели эффективности являются подходящей основой для разработки математических моделей управления эффективностью путем выделения управляемых факторов ее изменения. Целью насто ящей работы является актуализация разработанной авторами ранее факторной модели потенциалоемкости предприятия в соответствии с современными методологическими подходами, актуальной нормативной и информационной базой управления хозяйственной деятельностью. Полученная модель включает семнадцать факторов, отражает влияние уровня использования различных активов предприятия на эффективность его хозяйственной деятельности и позволяет: количественно оценивать их вклад в потенциалоемкость предприятия; выделять приоритетные направления управления ресурсным потенциалом в целях минимизации общей потенциалоемкости; выявлять и измерять резервы сокращения общей потенциалоемкости за счет каждого элемента ресурсного потенциала; разрабатывать управленческие решения по освоению этих резервов; прогнозировать и оптимизировать уровень потенциалоемкости на этапе планирования деятельности предприятия.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список источников
Сергеев И.В., Веретенникова И.И. 2019. Экономика организации (предприятия): учебник и практикум. М., Юрайт, 511 с.
Audit-it.ru: сайт. URL: https://www.audit-it.ru/ (дата обращения 2 апреля 2023).
Список литературы
Бендерская О.Б., Чижова Е.Н. 2004. Модель потенциалоемкости предприятия. Организатор производства, 1(20): 20-23.
Бендерская О.Б., Чижова Е.Н. 2005. Потенциалоемкость как показатель эффективности деятельности предприятия. Вестник Белгородского университета потребительской кооперации, 1(10): 193-196.
Бендерская О.Б., Чижова Е.Н. 2005. Устойчивость организации и механизм ее обеспечения. СПб., Химиздат, 243 с.
Бондаренко Е.В., Стрябкова Е.А. 2022. Риск-менеджмент как основа обеспечения экономической безопасности предприятия. Экономическая безопасность социально-экономических систем: вызовы и возможности. Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции. Белгород, Эпицентр: 195-199.
Грабовый П.Г., Гребенщиков В.С. 2017. Оценка потенциалоемкости производственной строительной системы при реализации крупных инвестиционных проектов. Недвижимость: экономика, управление, 2: 76-81.
Данилкин И.А. 2016. Некоторые научные аспекты управления потенциалоемкостью производственной системы предприятий стройиндустрии и составляющих ее интеграций в условиях экономических отношений рыночного типа. Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, 9: 221-226.
Догиль Л.Ф., Макар И.Н., Беликов С.Н. 2014. Мониторинг финансовой устойчивости и эффективности использования производственного потенциала крупнотоварных аграрных предприятий. Экономика, моделирование, прогнозирование, 8: 50-57.
Когденко В.Г. 2019. Развитие методики отраслевого анализа на основе Гарвардской парадигмы. Экономический анализ: теория и практика, т. 18, 10(493): 1847-1880.
Смирнов В.В., Осипов Д.Г. 2016. Теоретические положения эффективного использования промышленно-производственного потенциала. Экономика и предпринимательство, т. 10, 3(75): 414-422.
Стрябкова Е.А., Кулик А.М., Герасимова Н.А., Тебекин М.В. 2023. К вопросу о факторах, определяющих типологию пространственной поляризации регионов. АПК: экономика, управление, 2: 13-23. DOI 10.33305/231-13.
Цапко К.А., Алфатлави Хассанин Абд Али. 2019. К вопросу о принципах определения производственной мощности строительных организаций в современных условиях. Вестник Евразийской науки, 6(11). URL: https://esj.today/PDF/85SAVN619.pdf (дата обращения 2 апреля 2023).
Чижова Е.Н., Стрябкова Е.А. 2018. Экономическая безопасность Белгородской области: угрозы и возможности. Экономическая безопасность социально-экономических систем: вызовы и возможности. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Белгород, НИУ БелГУ: 12-16.
Якобсон З.В., Сайфуллин Р.Р. 2016. Факторное влияние на экономическую оценку продуктивности производственной мощности предприятия. Управление организацией, бухгалтерский учет и экономический анализ: вопросы, проблемы и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Магнитогорск, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова: 117-120.
Avilova I.P., Naumov A.E., Thuong Le.V. [et al.]. 2020. Construction management and real estate development. Stockholm: ASV Construction, 608 p.
Avilova I.P., Naumov A.E., Ursu I.V., Abakumov R.G. 2019. Methodology for assessment of repair and restoring potential of real estate. IOP Conference series: Materials science and engineering: International scientific conference «Construction and architecture: theory and practice of innovative development». Kislovodsk, Institute of physics publishing, v. 698, 7: 077051. DOI 10.1088/1757-899X/698/7/077051.
Doroshenko Y.A., Minaeva L.A., Somina I.V., Glagoleva N.N. 2020. Mechanism of stimulate the growth of highly competitive technology business. Lecture notes in networks and systems, v. 128: 906-915. DOI 10.1007/978-3-030-46817-0_102.
Grabovyy P.G., Zhikharev D.F. 2022. The productivity of an industrial housing construction enterprise as the main indicator of the potential intensity growth of the production and construction system. Real Estate: Economics, Management, 2: 11-17.
Doroshenko Y.A., Starikova M.S., Riapukhina V.N. 2021. Models of regional development in Russia: level of industrialization and innovative performance. Engineering economics, v. 32, 3: 247-257. DOI 10.5755/j01.ee.32.3.25897.
Slabinskaya I.A., Benderskaya O.B. 2022. Systems of indicators for a comprehensive assessment of the stability of the functioning of enterprises in the construction and transport industry. Networked control systems for connected and automated vehicles. Conference proceedings. Switzerland, Springer Nature Switzerland AG, v. 510-2: 597-603. DOI 10.1007/978-3-031-11051-1_60.
Stryabkova E.A., Vladyka M.V., Lyshchikova J.V. [et al.]. 2021. Smart specialization as a comprehensive territorial and sectoral approach to determining regional development priorities. Journal of environmental management and tourism, v. 12, 5(53): 1353-1370. DOI 10.14505/jemt.v12.5(53).20.
Просмотров аннотации: 32
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
