Экосистемный подход в условиях цифровизации: роль государства и пространственные диспропорции
DOI:
https://doi.org/10.52575/2687-0932-2025-52-4-773-784Ключевые слова:
четвертая промышленная революция, цифровизация, экосистема, инновации, технология, мезоэкономика, конкуренция, бизнесАннотация
В статье рассматриваются проблемы формирования и развития региональных экосистем в условиях цифровизации. Отмечается, что в условиях сложной социально-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Россия, особую значимость приобретает проблема обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и экономики регионов. Одним из возможных вариантов решения этой трудной задачи является развитие региональных экосистем, что, в свою очередь, предполагает активное использование цифровых технологий. Возникновение и развитие цифровой экономики привело к принципиальным изменениям в способах ведения бизнеса и организации повседневной жизни населения. Одна из главных проблем в управлении социально-экономическими системами заключается в больших трудностях точного прогнозирования возможных трендов развития ситуации. Региональные социально-экономические системы изменяются намного быстрее, чем могут быть заново смоделированы и просчитаны прогнозные модели развития ситуации. Важнейшим фактором развития инновационных экосистем на мезоуровне является эффективное взаимодействие всех акторов данных процессов: бизнес, вузы, научно-исследовательские организации, органы управления. В силу многих причин в России процессы экономического и технологического развития в значительной степени определяются участием в них государства, которое зачастую выступало не только в качестве координатора, но и организатора данных процессов. Это вынуждает российское государство регулировать процесс цифрового развития экосистем еще в течение достаточно длительного периода времени.
Скачивания
Библиографические ссылки
Список источников
Ростех и ОАК: провал программы импортозамещения.https://specreporter.com/2024/12/28/rosteh-i-oak-proval-programmy-importozameshheniya (дата обращения 07.04.2025).
Сивашенков А. Гибель титанов. Почему Airbus прекращает выпуск А380.https://www.forbes.ru/biznes/372365-gibel-titanov-pochemu-airbus-prekrashchaet-vypusk-a380.(дата обращения 07.04.2025).
Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: «Эксмо». 2016, 138 с.
Шухманина О. Крупнейшие российские цифровые экосистемы в 2024-2025 годах: рынок замедляет рост, лидеры сохраняют позиции.https://abireg.ru/newsitem/106771/(дата обращения 07.04.2025).
Список литературы
Акбердина В.В., Василенко Е.В. 2023. Базовые стратегии поведения промышленности как участника региональных инновационных экосистем. AlterEconomics, 20(3): 548–569. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-3.4
Кульба В.В., Меденников В.И. 2023. Научная региональная цифровая экосистема на основе предметной идентификации экосистем. Шестнадцатая международная конференция «Управление развитием крупномасштабных систем» (MLSD’2023) (Москва, 26–28 сентября 2023 г.). М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН: 68–78. DOI: 10.25728/mlsd.2023.0068.
Лаптев В.А. 2022. Экосистема цифровой экономики. Общенациональный интерактивный энциклопедический портал «Знания», 8. DOI:10.54972/00000042_2022_8_42.
Овчинникова А.В., Зимин С.Д. 2021. Рождение концепции предпринимательских экосистем и ее эволюция. Экономика, предпринимательство и право, 11(6): 1497–1514. DOI: 10.18334/epp.11.6.112307.
Писарев И.В., Бывшев В.И., Пантелеева И.А., Парфентьева К.В. 2022. Исследование готовности регионов России к цифровой трансформации. π-Economy, 15(2): 22–37. DOI: 10.18721/JE.15202.
Хоменко Е.Б., Ватутина Л.А., Злобина Е.Ю. 2022. Современные тенденции цифровой трансформации промышленных предприятий. Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право, 32(4): 676–682. DOI: 10.35634/2412-9593-2022-32-4-676-682.
Acs Z.J., Stam E., Audretsch D.B., O’Connor A. 2017. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49(1): 1–10.
Adner R, Kapoor R. 2010. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, 31(3): 306–333.
Adner R. 2017. Ecosystem as structure: an actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1): 39–58.
Hawley A.H. 1986. Human ecology: a theoretical essay. University of Chicago Press, London, 186 р.
Markusen А. 1999. Fuzzy Concepts, Scanty Evidence, Policy Distance: The Case for Rigour and Policy Relevance in Critical Regional Studies. Regional Studies, Taylor & Francis Journals, 33(9): 869–884. DOI: 10.1080/00343409950075506.
Moore J.F. 1993. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3): 75–86.
Porter M.E. 1985. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York. Free Press, 557 р.
Scott A.J. 2008. A perspective of economic geography. NY: Routledge, 21 р.
Watanabe C., Yu Т., Neittaanmäki P.A. 2018. New Paradox of the Digital Economy ‒ Structural Sources of the Limitation of GDP Statistics. Technology in Society, 55: 9–23. DOI: 10.1016/j.techsoc.2018.05.004
References
Akberdina V.V., Vasilenko E.V. 2023. Basic strategies of industry behavior as a participant in regional innovation ecosystems. AlterEconomics, 20(3): 548–569 DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-3.4 (in Russian).
Kulba V.V., Medennikov V.I. 2023. Scientific regional digital ecosystem based on subject identification of ecosystems. Sixteenth international conference "Management of Large-Scale Systems Development" (MLSD'2023) (Moscow, September 26-28, 2023). Moscow: V.A. Trapeznikov Institute of Control Sciences of the Russian Academy of Sciences: 68–78. DOI: 10.25728/mlsd.2023.0068 (in Russian).
Laptev V.A. 2022. Ecosystem of the digital economy. National interactive encyclopedic portal “Knowledge”, 8. DOI: 10.54972/00000042_2022_8_42 (in Russian).
Ovchinnikova A.V., Zimin S.D. 2021. The birth of the concept of entrepreneurial ecosystems and its evolution. Economy, entrepreneurship and law, 11(6): 1497–1514. DOI 10.18334/epp.11.6.112307 (in Russian).
Pisarev I.V., Byvshev V.I., Panteleeva I.A., Parfentieva K.V. 2022. Study of the readiness of Russian regions for digital transformation. π-Economy, 15(2): 22–37. DOI: 10.18721/JE.15202 (in Russian).
Khomenko E.B., Vatutina L.A., Zlobina E.Yu. 2022/ Modern trends in the digital transformation of industrial enterprises. Bulletin of the Udmurt University. Series Economics and Law, 32(4): 676–682. DOI: 10.35634/2412-9593-2022-32-4-676-682 (in Russian).
Acs Z.J., Stam E., Audretsch D.B., O’Connor A. 2017. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49(1): 1–10.
Adner R, Kapoor R. 2010. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal, 31(3): 306–333.
Adner R. 2017. Ecosystem as structure: an actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1): 39–58.
Hawley A.H. 1986. Human ecology: a theoretical essay. University of Chicago Press, London, 186 р.
Markusen А. 1999. Fuzzy Concepts, Scanty Evidence, Policy Distance: The Case for Rigour and Policy Relevance in Criti-cal Regional Studies. Regional Studies, Taylor & Francis Journals, 33(9): 869–884. DOI: 10.1080/00343409950075506.
Moore J.F. 1993. Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71(3): 75–86.
Porter M.E. 1985. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York. Free Press, 557 р.
Scott A.J. 2008. A perspective of economic geography. NY: Routledge, 21 р.
Watanabe C., Yu Т., Neittaanmäki P.A. 2018. New Paradox of the Digital Economy ‒ Structural Sources of the Limitation of GDP Statistics. Technology in Society, 55: 9–23. DOI: 10.1016/j.techsoc.2018.05.004
Просмотров аннотации: 10
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2025 Экономика. Информатика
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
