The need to take into account the spatial factor in improving the effectiveness of management

Authors

  • Evgeniya D. Denisova Belgorod state technological University after V. G. Shukhov
  • Sergey V. Kupriyanov Belgorod state technological University after V. G. Shukhov
  • Konstantin S. Starikov Belgorod state technological University after V. G. Shukhov

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-689-699

Keywords:

management, region, space, efficiency, border area

Abstract

The main ways to improve the effectiveness of management from different points of view are considered: management schools (scientific management, administration, human relations and behavioral Sciences, management science), management approaches (procedural, system, complex), analysis of the internal and external environment. All of them have a social origin and are therefore subjective. It is proposed to focus on identifying the influence of objective factors that do not depend on the will and desires of a person, and, above all, spatial. This includes the landscape, climate, and location relative to a neighboring state. All of the above make up such a concept as a region. In order to realize the peculiarities of their spatial position, advantages and additional opportunities in solving problems, the management of such regions must be focused on taking into account the specifics of this education, thereby ensuring an adequate response to objective and subjective challenges. The author substantiates a system of indicators that allows assessing the level of development of border regions and allows developing a strategy for its development taking into account the location.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Evgeniya D. Denisova, Belgorod state technological University after V. G. Shukhov

Assistant of the Department of Management and Foreign Economic Activity of BSTU named after V. G. Shukhov,
Belgorod, Russia

Sergey V. Kupriyanov, Belgorod state technological University after V. G. Shukhov

Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Management and Foreign Economic Activity of BSTU named after V. G. Shukhov,
Belgorod, Russia

Konstantin S. Starikov, Belgorod state technological University after V. G. Shukhov

Post-graduate Student of the Department of Management and Foreign Economic Activity of BSTU named after V.G. Shukhov,
Belgorod, Russia

References

Алаев Э.Б. 1983. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 350.

Белгородская область в цифрах. 2019. Белгородстат, 252.

Берг Л.С. 1922. Номогенез. Пг., 181.

Гумилев Л.Н. 1990. Этногенез и биосфера Земли. Л., Гидрометеоиздат, 528.

Демина Н.В. Стратегия как ведущий элемент стратегического менеджмента: понятие, сущность и основные характеристики [Электронный ресурс]. URL: http://pglu.ru/upload/iblock/c60/uch_2008_xii_00034.pdf (дата обращения: 02.02.2020 г.)

Денисова Е.Д. 2018. Анализ и оценка социально-экономического развития Белгородской области. Пространственное развитие территорий: сборник научных трудов международной науч.-практ. конф. Белгород, ООО «ЭПИЦЕНТР»: 350–354.

Департамент экономического развития Белгородской области URL: https://belregion.ru/documents/region_programms.php (дата обращения: 15.03.2020).

Добрынин, А.И. 1977. Региональные пропорции воспроизводства. Ленинград, Изд-во Ленингр. ун-та, 127.

Куприянов С.В., Стрябкова Е.А., Герасимова Н.А. 2018. Особенности экономического развития приграничных регионов. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Экономика Информатика, 45–1: 5–14.

Куприянов С.В., Трошин А.С. 2018. Необходимость системного и комплексного исследования развития приграничных территорий. Пространственное развитие территорий: сборник научных трудов международной науч.-практ. конф. Белгород, ООО «ЭПИЦЕНТР»: 20–25.

Лексин, В.Я, Швецов А.Н. 1993. Региональные бюджетно-налоговые системы. Российский экономический журнал, 12: 77–83.

Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. 1992. Основы менеджмента. М., «Дело», 702.

Некрасов Н.Н. 1978. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М., Экономика, 344.

Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций. 1998. М., Экономика, 191.

Понятие ландшафта. Типы ландшафта. Ландшафтный анализ объекта. Megaobuchalka.ru URL: https://megaobuchalka.ru/7/43137.html (дата обращения: 03.03.2020).

Словарь по культурологии. Studfiles.net URL: https://studfiles.net/preview/1865391/page:2/. (дата обращения: 10.02.2020)

Указ Президента РФ от 16 января 2017 года № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года».

Hansen, N. 1977. Border Regions: a Critique of Spatial Theory and a European Case Study. Annals of Regional Science, 11(1): 1–14.

Parsons D. 2010. Organisational resilience. The Australian Journal of Emergency Management, 25 (2): 18–20.

Ratti, R. 1994. Spatial Effects of Frontiers: Overview of Different Approaches and Theoriesof Border Region Development. In P. Nijkamp (ed.), New Borders and Old Barriers in Spatial Development: 15–33.

Share

Published

2021-03-11

How to Cite

Denisova, E. D., Kupriyanov, S. V., & Starikov, K. S. (2021). The need to take into account the spatial factor in improving the effectiveness of management. Economics. Information Technologies, 47(4), 689-699. https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-689-699

Issue

Section

REGIONAL AND MUNICIPAL ECONOMY