Необходимость учета пространственного фактора в повышении эффективности менеджмента
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-689-699Ключевые слова:
менеджмент, регион, пространство, эффективность, приграничная территорияАннотация
Рассматриваются основные пути повышения эффективности менеджмента с разных точек зрения: школ управления, подходов к управлению, анализа внутренней и внешней среды. Все они имеют социальную основу происхождения и поэтому субъективны. Предлагается акцентировать внимание на выявление влияния объективных факторов, не зависящих от воли и желаний человека и, прежде всего, пространственного. Сюда относится ландшафт, климат, расположение по отношению к соседнему государству. Всё перечисленное составляет такое понятие как регион. Чтобы реализовать особенности своего пространственного положения, преимуществ и дополнительных возможностей при решении проблем, менеджмент таких регионов обязан быть ориентирован на учет специфики данного образования, обеспечивая тем самым адекватный ответ объективным и субъективным вызовам.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алаев Э.Б. 1983. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 350.
Белгородская область в цифрах. 2019. Белгородстат, 252.
Берг Л.С. 1922. Номогенез. Пг., 181.
Гумилев Л.Н. 1990. Этногенез и биосфера Земли. Л., Гидрометеоиздат, 528.
Демина Н.В. Стратегия как ведущий элемент стратегического менеджмента: понятие, сущность и основные характеристики [Электронный ресурс]. URL: http://pglu.ru/upload/iblock/c60/uch_2008_xii_00034.pdf (дата обращения: 02.02.2020 г.)
Денисова Е.Д. 2018. Анализ и оценка социально-экономического развития Белгородской области. Пространственное развитие территорий: сборник научных трудов международной науч.-практ. конф. Белгород, ООО «ЭПИЦЕНТР»: 350–354.
Департамент экономического развития Белгородской области URL: https://belregion.ru/documents/region_programms.php (дата обращения: 15.03.2020).
Добрынин, А.И. 1977. Региональные пропорции воспроизводства. Ленинград, Изд-во Ленингр. ун-та, 127.
Куприянов С.В., Стрябкова Е.А., Герасимова Н.А. 2018. Особенности экономического развития приграничных регионов. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Экономика Информатика, 45–1: 5–14.
Куприянов С.В., Трошин А.С. 2018. Необходимость системного и комплексного исследования развития приграничных территорий. Пространственное развитие территорий: сборник научных трудов международной науч.-практ. конф. Белгород, ООО «ЭПИЦЕНТР»: 20–25.
Лексин, В.Я, Швецов А.Н. 1993. Региональные бюджетно-налоговые системы. Российский экономический журнал, 12: 77–83.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. 1992. Основы менеджмента. М., «Дело», 702.
Некрасов Н.Н. 1978. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М., Экономика, 344.
Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций. 1998. М., Экономика, 191.
Понятие ландшафта. Типы ландшафта. Ландшафтный анализ объекта. Megaobuchalka.ru URL: https://megaobuchalka.ru/7/43137.html (дата обращения: 03.03.2020).
Словарь по культурологии. Studfiles.net URL: https://studfiles.net/preview/1865391/page:2/. (дата обращения: 10.02.2020)
Указ Президента РФ от 16 января 2017 года № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года».
Hansen, N. 1977. Border Regions: a Critique of Spatial Theory and a European Case Study. Annals of Regional Science, 11(1): 1–14.
Parsons D. 2010. Organisational resilience. The Australian Journal of Emergency Management, 25 (2): 18–20.
Ratti, R. 1994. Spatial Effects of Frontiers: Overview of Different Approaches and Theoriesof Border Region Development. In P. Nijkamp (ed.), New Borders and Old Barriers in Spatial Development: 15–33.
Просмотров аннотации: 306
Поделиться
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Copyright (c) 2020 Экономика. Информатика
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
