Methodological approaches to the formation of an integrated investment and innovation system in the region
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-43-3-483-490Keywords:
investments, innovations, regional innovation system, methodological approaches, innovation processAbstract
The study of complex economic systems involves their improvement, the inclusion of new elements due to the economic challenges of their time, in one way or another. Requirements are increased for market participants both for consumers and for the state because of the influence of scientific and technological progress as innovation is the key to the competitive recovery of state products on international stage. For this reason, regions actively pursue an innovative policy. However, the problem of underinvestment may arise on the path of innovative development. In order to avoid a shortage of investment resources it is proposed to transform the classical regional innovation system into an investment-innovative. In this system the representatives of the investment infrastructure would act not as separate entities, but as elements of a system with a high level of mutual interaction. The paper presents the main methodological approaches to the formation of a complex investment-innovative system in the region with the purpose of accumulating of existing resources of investment-innovative potential for their further involvement in the innovation process. This research study takes into consideration the current trend towards the convergence of scientific knowledge in order to improve the complex economic systems management mechanism and increase their efficiency.
Downloads
References
Абдикеев А.Н., Аверкин А.Н., Ефремова Н.А. 2010. Когнитивная экономика в эпоху инноваций. Вестник РЭА. 1: 3–20.
Атаева А.Г. 2018. Методические проблемы разработки стратегических документовинновационного развития регионов. Вопросы инновационной экономики. 1: 51–67.
Бережная А.В., Павлова И.Г., Сотникова А.А. 2019. Оценка и перспективы развития инвестиционно-инновационного потенциала Белгородской области. В кн.: Пространственное развитие территорий. Материалы II Международной научно-практической конференции (Белгород, 28 ноября 2019 г.). Белгород, Изд-во ООО «Эпицентр»: 42–50.
Винер Н. 1983. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 344. (Wiener N. 1948. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. Hermann & Cie Editeurs, Paris, The Technology Press, Cambridge, Mass., John Wiley & Sons Inc., New York).
Гайнанов Д.А., Атаева А.Г. 2015. Технологии имитационного моделирования как инструмент преодоления методологических парадоксов стратегического планирования территориального развития. В кн.: Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем. Материалы IX Всероссийской научно-практической internet-конференции. Уфа, Изд-во: ИСЭИ УНЦ РАН: 75–78.
Дорошенко Ю.А., Бережная А.В. 2019. Условия и факторы инновационного развития региона. В кн.: Экономика. Общество. Человек. Типы научной рациональности в информационном обществе: методологические аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Вып. XXXVII. Т. 2. Белгород, Изд-во БГТУ: 109–115.
Ильина Е.А. 2017. Региональные аспекты функционирования объектов инвестиционной инфраструктуры. Государственное управление. Электронный вестник. 63: 249–263.
Канеман Д., Словик П., Тверски А. 2005. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Пер. с. англ. Харьков: Гуманитарный центр, 632. (Kahneman D., Slovic P., Tversky A. 1982. Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press).
Кондратьев Н.Д. 2002. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. M., Экономика, 384.
Малыхина И.О., Бережная А.В. 2019. Анализ принципов организации и способов стимулирования инновационной деятельности регионов. Белгородский экономический вестник. 2 (94): 57–61.
Новиков Д.А. 2016. Кибернетика 2.0. Проблемы управления. 1: 73–81.
Плотинский Ю.М. 2010. «Общество знаний» и развитие когнитивного подхода. Вестник Московского университета. Серия: Социология и политология. 1: 45–63.
Радыгина С.В. 2013. Инвестиционная инфраструктура как фактор активизации инновационно-инвестиционной деятельности в регионе. Вестник Удмуртского университета. 1: 55–59.
Рузавин Г.И. 2008. Синергетика и сложноорганизованные системы. Эпистемология и философия науки. 1: 100–116.
Румянцева А.М., Алиева Н.З., Шевченко Ю.С. 2012. Концепт «конвергирующие технологии» в междисциплинарном контексте. Современные проблемы науки и образования. Электронный журнал. 5. URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=7264 (дата обращения: 09.05.2020).
Хакен Г. 1980. Синергетика. Пер. с англ. М., Мир, 405. (Haken H. 1978. Synergetik. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York).
Шумпетер Й. 1982. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 455.
Drucker P. F. 2007. Innovation and entrepreneurship: practice and principles. Amsterdam [etc.]: Elsevier; Oxford: Butterworth-Heinemann, 253.
Freeman C. 1987. Technology Policy and Economic Performance. L.: Pinter Publishers, 215
Lundvall B.A. 1992. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. L., Pinter Publishers, 317.
Nelson R. 1993. National Innovation Systems. Oxford, Oxford University Press, 541.
Thünen J.H. 1826. Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationaloekonomie. Hamburg: Perthes, 290
Abstract views: 508
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 ECONOMICS. INFORMATION TECHNOLOGIES
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
