Methodical approach to evaluation of effectiveness of the digital investment projects
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-718-728Keywords:
digitalization, digital project, methods for evaluating the effectiveness, economic effectiveness, technical effectivenessAbstract
The article is devoted to the problem of developing the method for evaluating the efficiency of digital projects, taking into account their specifics. The authors revealed the features of digital projects such as the shortened life cycle, the high-risk and complex nature, dematerialization of assets. The paper presents the analysis of approaches to evaluating the efficiency. This analysis shows that the most of approaches takes into account only economic efficiency, while the introduction of digital technologies involves obtaining a technical effect. To minimize the risks of project implementation, the authors propose to use the comprehensive approach for evaluating the efficiency of digital projects which involved several indicators. It involves an assessment of the economic and technical efficiency. The economic efficiency is assessed with such indicators as the cost price, the resource intensity, the growth potential. Harrington's desirability function is used for evaluating the technical efficiency.
Downloads
References
Бизнес план по стандартам KPMG International. URL: https://www.xn----dtbhaacat8bfloi8h.xn--p1ai/KPMG (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Гидирим А. 2016. Как цифровые технологии изменят рынок труда. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2016/06/22/576934269a79479aab95fdc9 (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Дилигенский Н.В., Дымова Л.Г., Севастьянов П.В. 2004. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология. М.: Издательство Машиностроение: 397.
Иванова Н., Савченко Н. 2019. Как оценить эффективность НИОКР. «Экономика и жизнь», 08 (9774). URL: https://www.eg-online.ru/article/394831/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Касаева Т.В. 2018. Показатель добавленной стоимости в оценке эффективности деятельности организации. Вестник ВГТУ. 2 (35): 123–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazatel-dobavlennoy-stoimosti-v-otsenke-effektivnosti-deyatelnosti-organizatsii (дата обращения: 15.10.2020).
Лапидус Л.В. 2019. Запрос бизнеса на новые компетенции цифровой экономики и института CDO для управления цифровой трансформацией. Под редакцией д.э.н., проф. Л.В. Лапидус. Цифровая экономика: тренды и перспективы трансформации бизнеса. Москва. Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова: 5–23.
Лапидус Л.В. 2019. Стратегии цифрового лидерства на эволюционной шкале цифровой экономики. Аренков И.А. Вторая международная конференция «Управление бизнесом в цифровой экономике»: сборник тезисов выступлений. Санкт-Петербург. ИПЦ СПбГУПТД: 72–75
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477). 1999. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28224/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Рябых Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Связь с оценкой бизнеса. URL: https://www.alt-invest.ru/lib/svyaz-s-ocenkoj-biznesa/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Стандарты BFM Group. URL: http://www.fortfin.com/nashi-uslugi/razrabotka-biznesplanov/standarty-biznes-planirovaniya-bfm-group (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Титов Д. Цифра: возможности и риски. URL: https://www.eg-online.ru/article/398960/ (дата обращения: 16.10.2020 г.)
Фонд «Центр стратегических разработок». Оценка крупных инфраструктурных проектов. Задачи и решения Разработки в рамках проектов ЦСР. 2013. URL: http://rzd.ru/dbmm/download?vp=1&load=y&col_id=121&id=71716 (дата обращения: 15.10.2020 г.)
Цифровая экономика: глобальные тренды и практика российского бизнеса. 2018. Под редакцией директора Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ Д.С. Медовникова. М., НИУ ВШЭ.
Barney J. 1991. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management, 17 (1): 99–120
Behrens W., HawranekManual P.M. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. 1991.
Blum J. D.; Damsgaard A., Sullivan P.R. 1980. Cost-benefit analysis. Proceedings of the Academy of Political Science, Vol. 33, No. 4, Regulating Health Care: The Struggle for control. pp. 137–147.
Brian R. Ford, Jay M. Bornstein, Patrick T. Pruitt. 2007. The Ernst & Young Business Plan Guide, 3rd Edition, 256 p.
Collis D., Montgomery C. A. 1995. Competing on Resources: Strategy in 1990s // Harvard Business Review, 73 (4): 118–128.
Harrington, E.C. 1965. The Desirability Function. Industrial Quality Control, 21: 494–498.
Simić N., Vratonjić V., Berić I. 2011. Methodologies for the evaluation of public sector investment projects. Megatrend Review, 8 (1): 113–129.
Abstract views: 1590
Share
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 ECONOMICS. INFORMATION TECHNOLOGIES
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
