Оценка пространственного баланса России: региональный аспект

Авторы

  • Инна Владимировна Манаева Белгородский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.52575/2687-0932-2022-49-1-17-30

Ключевые слова:

регион, пространственный баланс, неравенство, территориальное развитие, экономика

Аннотация

Размещение производительных сил в пространственной экономике России является уникальным: регионы РФ расположены в границах одиннадцати часовых поясов, в состав РФ входит 85 субъектов, расположенных в различных природно-географических условиях, отсутствуют города с численностью населения от 2 до 5 млн чел., 85 % городов имеют численность населения менее 100 тыс. чел. Географические индивидуальности, климатическое многообразие и последствия плановой экономики советского периода определяют актуальность исследования особенностей пространственного дисбаланса российских городов и регионов. Цель статьи – оценить пространственное равновесие в регионах России. Научная новизна исследования заключается в том, что методика оценки пространственного баланса основана на определении потенциала пространственных предложений и интенсивности спроса на развитие с определением состояния пространственного равновесия. По результатам проведенных расчетов заключили, что максимальным потенциалом обладают Москва, Московская область, так как на их территории сконцентрированы промышленные, финансовые, трудовые и научные ресурсы. Высокие значения получены для регионов-нефтяников (Ненецкий, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа). Интенсивность спроса на развитие широко дифференцирована: высокий уровень определен для Москвы и Санкт-Петербурга, оставшиеся регионы имеют низкий уровень данного показателя. Баланс высокого уровня (1,15 %) присутствует только в одном субъекте – городе Москве. Чрезмерное использование потенциала (1,15 %) наблюдается в Санкт-Петербурге. Сильное отставание в развитии характерно для 6,9 % регионов; отстают в развитии 18,39 % регионов; 72,41 % регионов России наблюдается баланс низкого уровня. Практическое значение исследования заключается в возможности применения полученных результатов органами власти в части подготовки региональных стратегий и программ социально-экономического развития, ориентированных на повышение качества жизни населения.

Благодарность: исследование поддержано грантом РФФИ, проект № 19-010-00523.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Инна Владимировна Манаева, Белгородский государственный национальный исследовательский университет

доктор эко-номических наук, доцент кафедры мировой экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород, Россия

Библиографические ссылки

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Р32 Стат. сб. / Росстат.  М., 2020.  1242 с.

Температура воздуха и осадки по месяцам и годам: http://www.pogodaiklimat.ru/ history.php (дата обращения 01.07.2021г.)

Александров И.Г. 1928. Производственное районирование и его методология. Плановое хозяйство, 4: 46–58.

Андреев В.В., Лукиянова В.Ю., Кадышев Е.Н. 2017. Анализ территориального распределения населения в субъектах Приволжского федерального округа с применением закона Ципфа и Гибрата. Прикладная эконометрика, 48: 97–121.

Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Денисова О. Ю. 2014. Эволюция научных взглядов на теорию размещения производительных сил. Экономика региона, 2: 21–32.

Балаш О.С. 2013. Моделирование темпов роста численности населения городов России: пространственный аспект. Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО, 6: 142–146.

Дворядкина Е.Б., Белоусова Е.А. 2020. Тенденции развития муниципальных районов в национальном экономическом пространстве, Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 13 (1): С. 87–105.

Ибрагимова З.Ф., Франц М.В. 2020. Неравенство возможностей: роль пространственного фактора. Пространственная экономика, 16(4): 44–67. doi.org/10.14530/se.2020.4.044-067.

Коломак Е.А. 2018. Городская система современной России. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 144 с.

Колосовский Н.Н. 1969. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 335 с.

Макарова М.Н. 2021. Моделирование социально-демографической асимметрии территориального развития. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 14 (2): 29–42. DOI: 10.15838/esc.2021.2.74.2

Некрасов Н.Н. 1979. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2 изд. М.: Экономика,

с.

Фейгин Я.Г. 1969. Ленин и социалистическое размещение производительных сил. М.: Наука, 115 с.

Jin R., Gong J.Y., Deng M., Wan Y.L., Yang X.Y. 2018. A framework for spatiotemporal analysis of regional economic agglomeration patterns. Sustainability, Электронный ресурс: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/8/2800/ (Дата обращения 15.06.2021г.).

Combes P., Lafourcade M., Thisse J.F., Toutain J.C. 2011. The rise and fall of spatial inequalities in France: A long-run perspective. Explor. Econ. Hist., 48: pp. 243–271.

Badia-Miro M., Guilera J., Lains P. 2012. Regional incomes in Portugal: Industrialization, integration and inequality, 1890–1980., Economy, 30: 225–244.

Geary F., Stark, T.2016. What happened to regional inequality in Britain in the twentieth century? The Economic History Review, 69: 215–228.

Kim S.1998. Economic integration and convergence: US regions, 1840–1987. The Journal of Economic History, 58: 659–683.

Felice E. 2011. Regional value added in Italy (1891–2001) and the foundation of a long-term picture. The Economic History Review, 64: 929–950.

Cuadrado-Roura J., Aroca P.2013 Regional Problems and Policies in Latin America. Springer, 569 p.

Bluszcz A., Kijewska A. 2015. Challenges of sustainable development in the mining and metallurgy sector in Poland. Metalurgija, 54: 441–444.

Fan J., Li P.X. 2009.The scientific foundation of Major Function Oriented Zoning in China. Journal of Geographical Sciences, 19: 515–531.

Lu D.D., Fan J. 2010. Regional Development Research in China: A Roadmap to 2050. Springer, 192 p.

Zhuo Z., Chen W., Sun W. 2008. Study on framework of productive forces based on the theory of spatial balance – With Wuxi as a case, Areal Research and Development, 27 (1):19–27.

Hube M., Owen A. Cinderby S. 2007. Reconciling socio-economic and environmental data in a GIS context: An example from rural England. Applied Geography, 27: 1–13.

Ogneva-Himmelberger Y., Pearsall H., Rakshit R.2009. Concrete evidence & geographically weighted regression: A regional analysis of wealth and the land cover in Massachusetts. Applied Geography,

: 478–487.

Zhang Y.Z., Zhang J.L., Chen Y., Ren J.L. 2016. Study on the meaning of space balance and condition assessment from the perspective of supply and demand driven: A case of Shandong Province. Social Sciences, 30: 54–58.

Shen H., Teng F., Song J. 2018. Evaluation of Spatial Balance of China’s

Regional Development. Sustainability, Электронный ресурс: https://doi.org/10.3390/su10093314 (Дата обращения 15.06.2021г.).


Просмотров аннотации: 156

Поделиться

Опубликован

2022-04-08

Как цитировать

Манаева, И. В. (2022). Оценка пространственного баланса России: региональный аспект. Экономика. Информатика, 49(1), 17-30. https://doi.org/10.52575/2687-0932-2022-49-1-17-30

Выпуск

Раздел

РЕГИОНАЛЬНАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)