О СВЯЗИ УПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЕМ НАУЧНОГО ЗАДЕЛА И ГРУПП РАЗРАБОТОК
DOI:
https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-2-264-273Ключевые слова:
научно-технический задел, исследования и разработки, технологический уклад, уровень готовности технологий, система управления научными исследованиями и разработкамиАннотация
Научные исследования, проводимые на основе традиционного подхода, мало пригодны при смене технологических укладов. Рассмотрены современные организационные системы управления созданием технологий и техники. Сравниваются возможности разработки перспективных продуктов на основе конструкторского и инновационного принципов. Анализируются специфика этапов исследования в существующих оргсистемах управления созданием образцов техники, трудности при создании и внедрении систем, построенных на основе оценки достигнутого уровня готовности технологий, в частности, в Комплексной системе управления научными исследованиями и разработками (КСУ НИР). Предложены группы исследований и разработок – по важности и критичности для страны, политической значимости; по масштабности, охвату стадий и этапов жизненного цикла изделия, степени сложности, типу хозяйствования, источникам финансирования. Указаны предпочтительные для групп системы создания наукоёмкой продукции.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алёшин Б.С. 2010. О новой концепции организации научных работ. Новости ЦАГИ, 5: 4–6.
Борисенков И.Л. и др., 2020. Создание опережающего научно-технического задела для перспективного вооружения. Известия Института инженерной физики, 1 (55): 100–110.
Борисов Ю.И. 2017. Особый задел. Военно-промышленный курьер. № 9 (673). URL: https://www.vpk-news.ru/articles/35468 (дата обращения 01.03.2020).
Брутян М.М. 2018. Элементы новой системы управления научными исследованиями и разработками в авиастроении. Вестник Евразийской науки, 3. URL: https://esj.today/PDF/ 83ECVN318.pdf (дата обращения 01.03.2020).
Глазьев С.Ю. 2010. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций. Материалы к IV Цивилизационному форуму в Шанхае «Перспективы развития и стратегия партнерства цивилизаций». М.: ИНЭС. 315.
Клочков В.В. и др. 2019. Институциональные проблемы управления изменениями в прикладной науке. Друкеровский вестник, 3: 120–133.
Клюшников В.Ю., Романов А.А. 2019. Концептуальное проектирование космических систем на основе lеаn-принципов. Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы. Т. 6, 3: 42–56.
Крутов А.В. 2015. Теория развития: связь философского и междисциплинарного подходов и ее математический аспект. Вестник Пермского университета (Философия. Психология. Социология). 4: 39–49.
Куликов Г.Г. и др. 2019. Гейтовая система формирования цифрового двойника при проектировании и производстве авиационного газотурбинного двигателя. В сб: Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике. Пенза, ПГУ: 162–165.
Леонов А.В., Пронин А.Ю. 2018. Методология управления созданием высокотехнологичной продукции на этапах формирования научно-технического задела. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 14, 2 (359): 200–220.
Муракаев И.М. и др. 2019. К инновациям через трансформацию и реинжиниринг рисков, собственности, систем управления, НИОКР. М., 484.
Сливицкий А.Б. 2018. Обзор проблемных вопросов развития системы оценки уровня готовности технологий. Проблемы управления научными исследованиями и разработками – 2018: Труды Четвертой научно-практической конференции, 26.11.2018, Москва; под общ. ред. Дутова А.В., Новикова Д.А. М.: ИПУ РАН, НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского»: 108–126.
Управление научно-технологическим развитием высокотехнологичной промышленности: проблемы и решения. Под ред. А.В. Дутова и В.В. Клочкова. М.: НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского», 2019.
Филин С.А. 2014. Концепция технико-научно-технологических циклов. Региональная экономика: теория и практика, 5 (372): 29–45.
Loginovskiy O.V. et al., 2020. Application of bi-principles in the gate project management system to create a digital twin of the GTE. Vestnik Juzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Komp'juternye tehnologii, upravlenie, radiojelektronika, 20 (1): 16–26.
Mazurkiewicz A. et al., 2013. Operational system for the assessment of the implementation maturity level of technical innovations. Maintenance Problems, 4: 79–92.
Nayak A. et al., 2016. Resource sharing in cyber-physical systems: modelling framework and case studies. International Journal of Production Research, 54 (23): 6969–6983.
Parsons M.G., 2009. Applications of Optimization in Early Stage Ship Design. Ship Science & Technology, July, 5 (1): 7–29.
Weyer S. et al., 2015. Towards Industry 4.0 – Standardization as the crucial challenge for highly modular, multi-vendor production systems. Proceedings of IFAC-PapersOnLine, 48 (3): 579–584.
Zatsman I. M. et al., 2017. Indicator evaluation of processes of knowledge transfer from science to technology. Informatika i ejo primenenija, 11 (3): 132–141.
Просмотров аннотации: 637
