ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ В СТРАТЕГИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: КЛУБЫ КОНВЕРГЕНЦИИ

Исследование выполнено за счет средств государственного задания (№ госрегистрации темы АААА-А17-117041910166-3)

Авторы

  • В.И. Блануца Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-2-233-243

Ключевые слова:

региональная экономика, пространственное развитие, стратегическое планирование, экономическая специализация, регион, кластерный анализ, клубная конвергенция, Российская Федерация

Аннотация

В «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» приведены перспективные экономические специализации для каждого региона и сформулирована цель в виде сокращения межрегиональных различий. В статье проанализировано соответствие между декларируемой целью и распределением экономических специализаций по российским регионам. Методологической основой исследования стала концепция экономической конвергенции, согласно которой траектории развития множества регионов сходятся к одному (абсолютная конвергенция) или нескольким (относительная конвергенция) уровням. Предложена мера сходства регионов по сочетанию перспективных экономических специализаций. Расчеты показали, что гипотеза абсолютной конвергенции российских регионов по перспективным специализациям не подтвердилась. Сделан вывод о несоответствии между распределением специализаций по регионам и целью пространственного развития. Для проверки гипотезы относительной (клубной) конвергенции использовался кластерный анализ. Российские регионы по сходству специализаций объединены в шесть клубов конвергенции. Первый клуб можно считать экономически устойчивым по множеству специализаций. Остальные пять клубов имеют мало специализаций и в условиях экономического кризиса могут быть неустойчивыми. В стратегии выявлен ряд концептуальных и эмпирических ошибок. Для обнаружения и исправления других ошибок предложено провести независимую экспертизу стратегии.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

В.И. Блануца, Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

доктор географических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории георесурсоведения и политической географии Институт географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук, г. Иркутск

Библиографические ссылки

Блануца В.И. 2017. Территориальная структура специализации российских регионов на телекоммуникационных услугах. Региональные исследования, (1): 16–24.

Блануца В.И. 2018а. Территориальная структура цифровой экономики России: предварительная делимитация «умных» городских агломераций и регионов. Пространственная экономика, (2): 17–35.

Блануца В.И. 2018б. Социально-экономическое районирование в эпоху больших данных. М.: ИНФРА-М, 194.

Блануца В.И. 2019. Цифровая экономика Сибири: территориальные платформы для кластеров. Актуальные проблемы экономики и права, 13 (3): 1362–1374

Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. 2019. Стратегия пространственного развития и приоритеты национальной безопасности Российской Федерации. Экономика региона, 15 (3): 631–643.

Воронов В.В. 2014. Конвергенция регионов Европейского союза: особенности и оценка. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, (6): 85–99.

Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. 2019. «Перспективная экономическая специализация» как новация политики регионального развития. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика, (6): 49–65.

Котов А.В. 2019. Экспортоориентированная сырьевая модель российской экономики: в поисках новой модели пространственного развития. Национальная безопасность и стратегическое планирование, (2): 5–16.

Кузнецова О.В. 2019. Стратегия пространственного развития Российской Федерации: иллюзия решений и реальность проблем. Пространственная экономика, 15 (4): 107–125.

Лексин В.Н. 2019. Дороги, которые мы не выбираем (о правительственной «Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года»). Российский экономический журнал, (3): 3–24.

Мельникова Л.В. 2018. Теоретические аргументы и эмпирическое знание в стратегическом планировании. Регион: экономика и социология, (2): 52–80.

Минакир П.А. 2019. Российское экономическое пространство: стратегические тупики. Экономика региона, 15 (4): 967–980.

Распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»». URL: http://static.government.ru/media/ files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0.pdf (дата обращения: 13 апреля 2020).

Распоряжение Правительства РФ от 13 февраля 2019 г. № 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития до 2025 года». URL: http://static.government.ru/ media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 13 апреля 2020).

Смирнова О.О. 2014. Главная государственная «точка роста» России: стратегия пространственного развития Российской Федерации и генеральная схема размещения и развития производительных сил СССР. Методологические основы. Современные производительные силы, (3): 14–21.

Смирнова О.П., Аверина Л.М. 2019. Исследование особенностей перспективной экономической специализации индустриального региона. Региональная экономика: теория и практика, 17 (6): 1006–1018.

Audretsch D.B., Feldman M.P. 1996. R&D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review, 86 (3): 630–640.

Balland P.-A., Boschma R., Crespo J., Rigby D.L. 2019. Smart specialization policy in the European Union: Relatedness, knowledge complexity and regional diversification. Regional Studies, 53 (9): 1252–1268.

Barrios C., Flores E., Angeles M.M. 2019. Club convergence in innovation activity across European regions. Papers in Regional Science, 98 (4): 1545–1565.

Barro R.J., Sala-i-Martin X. 1992. Convergence. Journal of Political Economy, 100 (2): 223–251.

Borsekova K., Vanova A., Vitalisova K. 2017. Smart specialization for smart spatial development: Innovative strategies for building competitive advantages in tourism in Slovakia. Socio-Economic Planning Sciences, 58 (10): 39–50.

Celbis M.G., de Crombrugghe D. 2018. Internet infrastructure and regional convergence: Evidence from Turkey. Papers in Regional Science, 97 (2): 387–409.

Feder C. 2018. Smart specialization strategy and directed technological change. Economics Bulletin, 38 (3): 1428–1437.

Foray D. 2018. Smart specialization strategies and industrial modernization in European regions – theory and practice. Cambridge Journal of Economics, 42 (6): 1505–1520.

Galor O. 1996. Convergence? Inferences from theoretical models. The Economic Journal, 106 (437): 1056–1069.

Gozgor G., Lau C.K.M., Lu Z. 2019. Convergence clustering in the Chinese provinces: New evidence from several macroeconomic indicators. Review of Development Economics, 23 (3): 1331–1346.

Humer A. 2018. Linking polycentricity concepts to periphery: Implications for an integrative Austrian strategic spatial planning practice. European Planning Studies, 26 (4): 635–652.

Islam N. 2003. What have we learnt from the convergence debate? Journal of Economic Surveys, 17 (3): 309–362.

Ivanovski K., Churchill S.A., Smyth R. 2018. A club convergence analysis of per capita energy consumption across Australian regions and sectors. Energy Economics, 76: 519–531.

Kinfemichael B., Morshed A.K.M.M. 2019. Convergence of labor productivity across the US states. Economic Modelling, 76: 270–280.

Lopes J., Ferreira J.J., Farinka L. 2019. Innovation strategies for smart specialization (RIS3): Past, present and future research. Growth and Change, 50 (1): 38–68.

Marelli E.P., Parisi M.L., Signorelli M. 2019. Economic convergence in the EU and Eurozone. Journal of Economic Studies, 46 (7): 1332–1344.

Monfort M., Ordonez J., Sala H. 2018. Inequality and unemployment patterns in Europe: Does integration lead to (real) convergence? Open Economies Review, 29 (4): 703–724.

Montalban M., Frigant V., Jullien B. 2019. Platform economy as a new form of capitalism: A Régulationist research programme. Cambridge Journal of Economics, 43 (4): 805–824.

Napolitano O., Pietroluongo M., Kounetas K. 2018. Stochastic convergence or divergence of total factor productivity and GDP of Italian Regions. Re-examing the evidence. Economics Bulletin, 38 (4): 1857–1863.

Parr J.B. 1999. Growth-pole strategies in regional economic planning: A retrospective view. Part 1. Origins and advocacy. Urban Studies, 36 (7): 1195–1215.

Perroux F. 1950. Economic space: Theory and application. Quarterly Journal of Economics, 64 (1): 89–104.

Ranga M. 2018. Smart specialization as a strategy to develop early-stage regional innovation systems. European Planning Studies, 26 (11): 2125–2146.

Rios V., Gianmoena L. 2018. Convergence in CO2 emissions: A spatial economic analysis with cross-country interactions. Energy Economics, 75: 222–238.

Spulber D.F. 2019. The economics of markets and platforms. Journal of Economics and Management Strategy, 28 (1): 159–172.

Tarabar D. 2019. Globalization, cultural distance, and cultural convergence: Some new evidence. Economics Bulletin, 39 (1): 453–466.

Tian X., Zhang X., Zhou Y., Yu X. 2016. Regional income inequality in China revisited: A perspective from club convergence. Economic Modelling, 56: 50–58.

Von Lyncker K., Thoennessen R. 2017. Regional club convergence in the EU: Evidence from a panel data analysis. Empirical Economics, 52 (2): 525–553.


Просмотров аннотации: 830

Поделиться

Опубликован

2020-07-29

Как цитировать

Блануца, В. (2020). ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ДЛЯ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ В СТРАТЕГИИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ: КЛУБЫ КОНВЕРГЕНЦИИ: Исследование выполнено за счет средств государственного задания (№ госрегистрации темы АААА-А17-117041910166-3). Экономика. Информатика, 47(2), 233-243. https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-2-233-243

Выпуск

Раздел

РЕГИОНАЛЬНАЯ И МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА