Методический подход к оценке эффективности цифровых инвестиционных проектов

Авторы

  • Дарья Анатольевна Любименко Южно-Уральский государственный университет
  • Елена Давидовна Вайсман Южно-Уральский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-718-728

Ключевые слова:

цифровизация, цифровой проект, метод оценки эффективности, экономическая эффективность, техническая эффективность

Аннотация

Статья посвящена проблеме разработки методического подхода к оценке эффективности цифровых проектов с учетом их специфики. Выявлены особенности цифровых проектов: сокращенный жизненный цикл инноваций, высокорисковый и комплексный характер, дематериализация активов. Проведен анализ существующих подходов к определению эффективности проектов. Он показал, что существующие методики учитывают только экономическую эффективность, в то время как внедрение цифровых технологий предполагает получение технического эффекта. Для минимизации рисков реализации цифровых проектов был предложен комплексный методический подход, включающий несколько показателей. Он предполагает оценку экономического и технического эффекта.

Биографии авторов

Дарья Анатольевна Любименко, Южно-Уральский государственный университет

аспирант кафедры финансовых технологий Южно-Уральского государственного университета (НИУ),
г. Челябинск, Россия

Елена Давидовна Вайсман, Южно-Уральский государственный университет

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансовых технологий Южно- Уральского государственного университета (НИУ),
г. Челябинск, Россия

Библиографические ссылки

Бизнес план по стандартам KPMG International. URL: https://www.xn----dtbhaacat8bfloi8h.xn--p1ai/KPMG (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Гидирим А. 2016. Как цифровые технологии изменят рынок труда. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2016/06/22/576934269a79479aab95fdc9 (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Дилигенский Н.В., Дымова Л.Г., Севастьянов П.В. 2004. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология. М.: Издательство Машиностроение: 397.

Иванова Н., Савченко Н. 2019. Как оценить эффективность НИОКР. «Экономика и жизнь», 08 (9774). URL: https://www.eg-online.ru/article/394831/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Касаева Т.В. 2018. Показатель добавленной стоимости в оценке эффективности деятельности организации. Вестник ВГТУ. 2 (35): 123–134. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazatel-dobavlennoy-stoimosti-v-otsenke-effektivnosti-deyatelnosti-organizatsii (дата обращения: 15.10.2020).

Лапидус Л.В. 2019. Запрос бизнеса на новые компетенции цифровой экономики и института CDO для управления цифровой трансформацией. Под редакцией д.э.н., проф. Л.В. Лапидус. Цифровая экономика: тренды и перспективы трансформации бизнеса. Москва. Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова: 5–23.

Лапидус Л.В. 2019. Стратегии цифрового лидерства на эволюционной шкале цифровой экономики. Аренков И.А. Вторая международная конференция «Управление бизнесом в цифровой экономике»: сборник тезисов выступлений. Санкт-Петербург. ИПЦ СПбГУПТД: 72–75

Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477). 1999. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28224/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Рябых Д. Анализ эффективности инвестиционных проектов. Связь с оценкой бизнеса. URL: https://www.alt-invest.ru/lib/svyaz-s-ocenkoj-biznesa/ (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Стандарты BFM Group. URL: http://www.fortfin.com/nashi-uslugi/razrabotka-biznesplanov/standarty-biznes-planirovaniya-bfm-group (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Титов Д. Цифра: возможности и риски. URL: https://www.eg-online.ru/article/398960/ (дата обращения: 16.10.2020 г.)

Фонд «Центр стратегических разработок». Оценка крупных инфраструктурных проектов. Задачи и решения Разработки в рамках проектов ЦСР. 2013. URL: http://rzd.ru/dbmm/download?vp=1&load=y&col_id=121&id=71716 (дата обращения: 15.10.2020 г.)

Цифровая экономика: глобальные тренды и практика российского бизнеса. 2018. Под редакцией директора Института менеджмента инноваций НИУ ВШЭ Д.С. Медовникова. М., НИУ ВШЭ.

Barney J. 1991. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management, 17 (1): 99–120

Behrens W., HawranekManual P.M. Manual for the preparation of industrial feasibility studies. 1991.

Blum J. D.; Damsgaard A., Sullivan P.R. 1980. Cost-benefit analysis. Proceedings of the Academy of Political Science, Vol. 33, No. 4, Regulating Health Care: The Struggle for control. pp. 137–147.

Brian R. Ford, Jay M. Bornstein, Patrick T. Pruitt. 2007. The Ernst & Young Business Plan Guide, 3rd Edition, 256 p.

Collis D., Montgomery C. A. 1995. Competing on Resources: Strategy in 1990s // Harvard Business Review, 73 (4): 118–128.

Harrington, E.C. 1965. The Desirability Function. Industrial Quality Control, 21: 494–498.

Simić N., Vratonjić V., Berić I. 2011. Methodologies for the evaluation of public sector investment projects. Megatrend Review, 8 (1): 113–129.


Просмотров аннотации: 349

Опубликован

2021-03-11

Как цитировать

Любименко, Д. А., & Вайсман, Е. Д. (2021). Методический подход к оценке эффективности цифровых инвестиционных проектов. Экономика. Информатика, 47(4), 718-728. https://doi.org/10.18413/2687-0932-2020-47-4-718-728

Выпуск

Раздел

ИНВЕСТИЦИИ И ИННОВАЦИИ

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)